Судом установлено, что преступление имело место при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2011 года около 21 часа 00 минут К., находясь в квартире №** дома №** по Калининскому шоссе г. Торжка, в ходе возникшей ссоры с Ц., из личной неприязни к последнему, умышленно, с целью убийства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, нанёс ему один удар клинком ножа в область груди, причинив колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением межреберных мышц и хряща пятого ребра, сердечной сорочки и левого желудочка сердца. Проникающее ранение груди явилось опасным для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью.

От полученных телесных повреждений Ц. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый К. вину в совершённом преступлении признал, однако пояснил, что не желал смерти Ц., умысла на убийство у него не было, убивать не хотел.

Судом данные показания оценены и не приняты, так как они даны с целью смягчения наказания и опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а также непосредственно характером преступных действий подсудимого (удар ножом в область жизненно-важного органа).

Доводы защитника о том, что умысла на убийство у подсудимого не было, что потерпевший  сам напоролся на нож, что К. причинил смерть Ц. по неосторожности, в связи с чем его действия надлежит переквалифицировать на ст. 109 ч. 1 УК РФ, суд признал голословными, в связи с тем, что они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия  К. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого К., суд не усмотрел, обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, признал:   явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания также учёл данные о личности подсудимого, а именно: его пенсионный возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также поведение потерпевшего, а именно его отказ на неоднократные требования подсудимого покинуть квартиру, в связи с чем возникла данная ссора.

23 декабря 2011 года суд приговорил признать К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К. - содержание под стражей оставил без изменения.

В настоящее время у сторон по делу есть 10 суток для обжалования приговора путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления.