Судом установлено, что Б., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Б. 02 июля 2011 года, управляя технически исправной автомашиной «VOLKSWAGEN-Т4», двигался на 251 километре автодороги Москва-Санкт-Петербург в Торжокском районе в направлении города Санкт – Петербург и в это время в нарушение п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) со скоростью около 80 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ставя под угрозу безопасность движения и создавая реальную опасность для жизни и здоровья перевозимых им пассажиров, после чего в нарушение п.п. 9.10,1.5 ПДД РФ, продолжая движение, не смог соблюсти безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, а создал опасность для движения и на расстоянии 885 метров от километрового указателя «250-й километр» указанной автодороги в направлении г. Санкт-Петербург совершил столкновение с полуприцепом-рефрижератором «БАРТОЛЕТТИ-F111EF/1» под управлением водителя В.

В результате нарушения водителем Б. ПДД РФ и произошедшим вследствие этого дорожно-транспортным происшествием пассажиру управляемой им автомашины С. причинены телесные повреждения, которые явились опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности виновности Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б., суд признал оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, которое не было удовлетворено по не зависящим от него обстоятельствам в связи с возражением потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании суд не установил.

При изучении личности подсудимого также суд установил, что Б. трудоустроен, является единственным трудоустроенным членом в семье, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый перевозил потерпевшую в своей автомашине бесплатно, руководствуясь добрыми побуждениями оказать помощь подруге его дочери и с ее согласия, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

11 января 2012 года суд признал Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит реальному исполнению.

Суд частично удовлетворил иск потерпевшей о компенсации морального вреда на сумму 300000 рублей.

В настоящее время приговор не вступил в законную силу.